Судья Гаврилов В.В. дело № 22-2512 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Романова Л.В., судей Захаровой С.Н. и Губаева Ф.Г., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Мошкова Д.В. и Григорьева А.И. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года, которым Мошков ФИО19, <дата> года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден к лишению свободы: по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ сроком на 3 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев; по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев, п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 3 года, и окончательно на основании ст. 69 ч.3 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Григорьев ФИО20, <дата> года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден к лишению свободы по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ сроком на 3 года; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 го<адрес> месяцев; по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору от 10.08.2011 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 10.08.2011 года и от 07.09.2011 года окончательно Григорьеву А.И. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., выступления осужденных Мошкова Д.В., Григорьева А.И., адвокатов Токаревой Л.М. и Сафиной Э.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Мошков Д.В. и Григорьев А.И. признаны виновными в том, что <дата> около 2 часов 10 минут на <адрес>, по предварительному сговору между собой, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО9, открыто похитили его сотовый телефон, причинив ущерб в размере 5360 руб. Кроме того, <дата> около 18 часов 15 минут Мошков Д.В. и Григорьев А.И., по предварительному сговору между собой тайно похитили из салона автомашины ВАЗ 2106 портфель с документами и печатями, принадлежавший ФИО10, причинив ущерб на 1200 рублей. Они же, по предварительному сговору, обнаружив в похищенном портфеле ФИО21 среди прочего банковскую карту банка «<данные изъяты>» с пин-кодом, тайно похитили с нее деньги в размере 5000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Кроме того, Мошков Д.В. <дата> около 2 часов, проник в комнату .... <адрес> и открыто, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ФИО11, похитил имущество, принадлежащее ФИО12 на общую сумму 7500 рублей. Мошков Д.В. и Григорьев А.И. вину признали и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке. В кассационной жалобе Мошков Д.В. просит приговор изменить, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил ущерб. В кассационной жалобе Григорьев А.И. просит приговор изменить, применить при назначении ему наказания статьи 64, 73 УК РФ. Считает, что суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба. Просит учесть, что ранее он не был судим за тяжкие преступления, имел постоянную работу. Полагает, что суд не правильно установил в его действиях рецидив преступлений. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Панфилов А.С. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Мошкова Д.В. является законным и обоснованным, а в отношении Григорьева А.И. подлежит изменению. Вывод суда о виновности Мошкова Д.В. и Григорьева А.И. в содеянном сомнений не вызывает и в кассационных жалобах не оспаривается. Действия осужденных квалифицированы судом правильно. Вопреки доводам кассационных жалоб, при назначении Мошкову Д.В. и Григорьеву А.И. наказания суд учел все обстоятельства дела и данные об их личности. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: явка с повинной Григорьева А.И. по второму эпизоду, признание ими своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка у каждого из осужденных, положительные характеристики. То обстоятельство, что Григорьев А.И. был занят общественно полезным трудом, в приговоре также учтено. Требования пункта 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены. Доводы кассационной жалобы Григорьева А.И. об отсутствии в его действиях рецидива преступлений являются несостоятельными. Приговором Волжского городского суда Республики Марий-Эл от 07.09.2011 года он осужден за совершение умышленного преступления. В силу части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Вместе с тем, отменяя условное осуждение Григорьеву А.И. по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 10.08.2011 года и назначая ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд не учел, что приговор от 10.08.2011 года подлежал пересмотру в связи с изменениями, внесенными в статью 56 УК РФ, Федеральным законом от 08.12.2011 г. № 420-ФЗ. Поскольку в связи с указанными изменениями в УК РФ по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 10.08.2011 года Григорьеву А.И. может быть назначено наказание только в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, наказание, назначенное по настоящему приговору на основании статьи 70 УК РФ, подлежит снижению. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года в отношении Григорьева ФИО20 изменить: снизить назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении Григорьева А.И. и в отношении Мошкова ФИО19 оставить без изменения. Кассационную жалобу Мошкова Д.В. оставить без удовлетворения, кассационную жалобу Григорьева А.И. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи