10 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Романова Л.В., судей Захаровой С.Н., Губаева Ф.Г., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Попова Ю.В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани РТ от 30 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного - Попова ФИО8, <дата> года рождения, о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н. и мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 2 августа 2001 года Попов Ю.В. осужден по части 4 статьи 105, статье 119, части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором того же суда от 3 июня 2011 года Попов Ю.В. осуждён по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119, части 1 статьи 318, статье 319, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 30 декабря 2011 года ходатайство осужденного было оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Попов Ю.В. просит постановление отменить. Указывает, что его действия по статье 116 УК РФ подлежали пересмотру в порядке статьи 10 УК РФ, а назначенное наказание - соразмерному снижению. Изучив представленные материалы и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из представленного материала, приговор в отношении Попова Ю.В. от 3 июня 2011 года постановлен с учётом изменений от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Приговор в отношении Попова Ю.В. от 2 августа 2001 года пересмотру в порядке статьи 10 УК РФ также не подлежит, поскольку наказание по данному приговору суда отбыто. Кассационная жалоба осужденного Попова Ю.В. является необоснованной и оснований для ее удовлетворения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда г. Казани РТ от Председательствующий Судьи
30 декабря 2011 года в отношении Попова ФИО8 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.