Судья Тыгин Р.М. дело № 22-2664

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н. и Губаева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Малышева А.А., на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 10 февраля 2012 года, которым

Малышев ФИО10, родившийся <дата> в <адрес> РТ, судимый:

1)     28.06.2006 г. Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 162, пункту «д» части 2 статьи 112, части 2 статьи 159, части 3 статьи 69, с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 24.04.2009 по отбытию срока;

2)     03.03.2010 г. тем же судом по пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

осужден по части 1 статьи 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., выступления осуждённого Малышева А.А., адвоката Никулиной Ю.М., поддержавших доводы жалоб, и мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малышев А.А. признан виновным том, что. проживая в <адрес> по п<адрес> РТ с <дата> по <дата>, организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, а также в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Малыше А.А. вину признал, с предъявленным обвинением в суде согласился и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Малышев А.А. просит приговор суда отменить. Наказание по приговору Нижнекамского городского суда от 3 марта 2010 года постановить исполнять самостоятельно. Изменить категорию преступлений и в связи со смягчающими обстоятельствами по делу (наличие семьи и малолетнего ребёнка) назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Применить отсрочку отбывания наказания до излечения его от наркомании, направив в наркологический диспансер.

В дополнительной кассационной жалобе Малышев А.А. просит приговор суда изменить. Исключить из обвинения статью 232 УК РФ, смягчить наказание, применить статью 73 УК РФ. Указывает, что ему было объявлено только одно предупреждение за содержание притона, поэтому полагает, что в его действиях отсутствует состав данного преступления.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы кассационных жалоб осуждённого, Судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

В ходе судебного заседания Малышев А.А. с предъявленным обвинением согласился и после консультации с защитником поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Его действия по части 1 статьи 232 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При назначении Малышеву А.А. наказания суд учел все обстоятельства дела, данные о его личности. Суд обоснованно приял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств (раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка), сделал правильный вывод о необходимости назначения Малышеву А.А. наказания в виде лишения свободы. С учетом данных о личности осужденного, назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

Доводы осуждённого о применении отсрочки отбывания наказания для излечения от наркотической зависимости является необоснованными, так как Малышев А.А ранее был судим. Статья 82-1 УК РФ предусматривает отсрочку от отбывания наказания больному наркоманией лицу, впервые совершившему преступление.

В соответствие с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях Малышева А.А. имеется рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление, за которое осужден к лишению свободы.

Оснований для назначения Малышеву А.А. наказания с применением статьи 73 УК РФ не имеется, поскольку преступления им были совершены в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору суда.

Доводы осуждённого о незаконности осуждения по статье 232 УК РФ не основаны на законе, и не могут быть приняты во внимание в силу требований статьи 317 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского городского суда РТ от 10 февраля 2012 года в отношении Малышева ФИО10 оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи