Судья Чернышев А.Н. Дело № 22- 2529

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Валеев Р.И. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 07 февраля 2012 года, которым постановлено:

представление администрации ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- исправительными работами в отношении Валеев Р.И., <дата> года рождения, по приговору Московского районного суда г. Казани РТ от 20 марта 2008 года, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., выступления представителя ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ Колбасиной Э.Ф., мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Валеев Р.И. осужден приговором суда от 20 марта 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 23 февраля 2008 года, конец срока 22 февраля 2013 года.

Администрация ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ обратилась в суд с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- исправительными работами, указав, что он примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Валеев Р.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, ссылается на наличие поощрений, погашенное взыскание, положительную характеристику администрации.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда правильным.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Разрешая представление администрации, суд принял все эти обстоятельства во внимание, хотя Валеев Р.И. 4 раза поощрялся, но в то же время имеет взыскание, которое погашено, не пришел к выводу, что осужденный встал на путь исправления и о необходимости замены наказания, назначенного ему судом, более мягким видом наказания.

При разрешении вопроса о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Мнение представителя учреждения, само не является бесспорным основанием для отмены постановления суда.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов суда не имеется.

Представление администрации рассмотрено полно и объективно, принятое решение мотивировано.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 07 февраля 2012 года в отношении Валеев Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: