Судья Самитов М.Р. Дело № 22- 2572

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 13 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Зингаев П.Ю. и адвоката Галимова Ш.Г. на приговор Елабужского городского суда РТ от 09 февраля 2012 года, которым

Зингаев П.Ю., родившийся <дата> в <адрес> судимый:

- 27 февраля 2009 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 31 марта 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, постановлением от 22 мая 2009 года исправительные работы заменены лишением свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, освобожден 10 сентября 2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней,

-осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденного Зингаев П.Ю. и адвоката Галимова Ш.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Зингаев П.Ю. признан виновным в грабеже.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Дело рассмотрено и приговор в отношении Зингаев П.Ю. постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным обвинением.

В кассационных жалобах:

- адвокат Галимов Ш.Г. и осужденный Зингаев П.Ю., считают приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, указывают, что суд при назначении наказания, не учел мнение государственного обвинителя и потерпевшего, просивших о снисхождении, так же суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: положительную характеристику, возмещение потерпевшему вреда, наличие у осужденного на иждивении малолетних детей. Просят приговор изменить, применить в отношении Зингаев П.Ю. условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия считает приговор законным.

Действия Зингаев П.Ю. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

При назначении Зингаев П.Ю. наказания, суд первой инстанции учел характер, степень общественной опасности содеянного и личность осужденного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Суд, при вынесении приговора, не связан с мнением государственного обвинителя и потерпевшего.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, Судебная коллегия не усматривает.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Елабужского городского суда РТ от 09 февраля 2012 года в отношении Зингаев П.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: