Судья Хакимов Р.Н. Дело № 22- 2575

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 13 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сомов В.И. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 16 февраля 2012 года, которым

Сомов В.И., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- 01 сентября 2011 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно,

-осужден:

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01 сентября 2011 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения адвоката Аширова М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сомов В.И. признан виновным: в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, а также в хищении у ФИО9 паспорта.

Преступления совершены <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Дело рассмотрено и приговор в отношении Сомов В.И. постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осуждённый Сомов В.И., просит снизить ему наказание, ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительные данные о своей личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным.

Действия Сомов В.И. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

При назначении Сомов В.И. наказания, суд первой инстанции учел характер, степень общественной опасности содеянного и личность осужденного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, Судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 16 февраля 2012 года в отношении Сомов В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: