17 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей М.Г. Воробьева, Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Ф.Р. Миннеханова на постановление судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года, которым в отношении

Ф.Р. Миннеханова, <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, объяснения обвиняемого Ф.Р. Миннеханова, адвоката Ф.Ф. Садриевой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.Р. Миннеханов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Следователь СО отдела МВД РФ по Кукморскому району Н.И. Дмитриев ходатайствовал перед судом об избрании в отношении Ф.Р. Миннеханова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья ходатайство удовлетворил и избрал в отношении Ф.Р. Миннеханова меру пресечения в виде заключения под стражу. Свое решение судья мотивировал тем, что Ф.Р. Миннеханов обвиняется в совершении тяжкого преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления против личности.

В кассационной жалобе обвиняемый Ф.Р. Миннеханов просит постановление изменить и избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы. В обосновании жалобы указывает, что вину признал, ущерб потерпевшему возмещен, скрываться от следствия и суда не намерен, на иждивении у него находятся родители пенсионеры, которые нуждаются в материальной помощи, имеет постоянное место жительства.

Изучив материал и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и оснований для его отмены не усматривает.

При рассмотрении ходатайства следователя требования закона, указанные в статье 97 УПК РФ, судьей соблюдены.

Избирая в отношении Ф.Р. Миннеханова меру пресечения в виде заключения под стражу, судья учел, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, склонен к совершению умышленных преступлений и в случае нахождения на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью. Поэтому судья обоснованно избрал в отношении Ф.Р. Миннеханова меру пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи не допущено.

С доводами обвиняемого об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, Судебная коллегия согласиться не может. Судья обоснованно признал, что Ф.Р. Миннеханов может скрыться от следствия и суда, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении тяжкого преступления, может заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей.

Судьей были учтены и данные о личности Ф.Р. Миннеханова, о которых говорится в жалобе. Положительные данные о его личности могут быть учтены судом в последующем при доказанности его вины, как смягчающие наказание обстоятельства, однако они не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи об избрании меры пресечения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи в отношении Ф.Р. Миннеханова, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года в отношении Ф.Р. Миннеханова оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: