постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора суда



Судья Чернышев А.Н.                                                          дело № 22-2942

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2012 года                                                           город Казань

           Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г.,

           при секретареШиряеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тимеркаева Д.Н. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 20 февраля 2012года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Тимеркаева ФИО8 о пересмотре приговора суда.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимеркаев Д.Н. приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 24.03.2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 14.09.2011 года, осужден по пункту «г» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           23.01.2012 года Тимеркаев Д.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 24.03.2011 года, ссылаясь на изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 20.02.2012 года ходатайство Тимеркаева Д.Н. оставлено без удовлетворения.             

В кассационной жалобе осужденный Тимеркаев Д.Н. просит постановление суда отменить. Указывает, что суд не в полной мере принял во внимание его состояние здоровья, а также изменения, внесенные в уголовное законодательство, в связи с чем принял незаконное и немотивированное решение.

          Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодек РФ, в том числе, в пункт 6 статьи 15 УК РФ.

Как усматривается из представленного материала, наказание Тимеркаеву Д.Н. было назначено с учетом всех фактических обстоятельств по делу и смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, изменения, внесенные в Уголовный кодек РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не влекут улучшения положения осужденного.

Кроме того, изменение категории совершенного преступления является не обязанностью, а правом суда и суд обоснованно, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не нашел оснований для применения этого положения закона.

Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности постановления суда.

              Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

          

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 20 февраля 2012 года в отношении осужденного Тимеркаева ФИО8 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: