Судья Газизуллин Р.Р. дело № 22- 2900 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационное жалобе осужденного Пашагина Е.П. на постановление Петсречинского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Пашагина ФИО8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 24.08.2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16.11.2011 года, Пашагин Е.П. осужден по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, статье 228.1 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима. Начало срока 24.08.2009 года, конец срока 23.12.2013 года. Осужденный Пашагин Е.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Пестречинского районного суда РТ от 21.02.2012 года ходатайство Пашагина Е.П. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Пашагин Е.П. просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает на отбытие им более 1/2 части срока наказания, отсутствие нарушение режима содержания, наличие четырех поощрений, мнение представителя администрации учреждения о возможности его условно-досрочного освобождения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания. Исследовав поведение Пашагина Е.П. за весь период отбывания наказания, приняв во внимание значительную часть неотбытого срока наказания, мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Пашагина Е.П., суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого срока наказания не достигнуто, и он нуждается в его дальнейшем отбытии. Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности судебного решения являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года в отношении осужденного Пашагина ФИО8 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: