Судья Тыгин P.M. Дело № 22-2550

6 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Махмутвой Г. М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Майданова Р.В. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года, которым

Майданову М.Р., 2 июня 1975 года рождения,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Майданов Р.В. осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 3 марта 2011 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, статье 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

Осужденный Майданов Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного Майданова Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Майданов Р.В. просит постановление суда отменить, указывая, что не допустил ни одного нарушения; физически не мог получить больше одного поощрения; положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным.

В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом суд должен учитывать данные, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, Майданов Р.В. за все время отбывания наказания имеет лишь одно поощрение.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

То обстоятельство, что Майданов Р.В. отбыл необходимый срок наказания, не имеет взысканий, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, согласно закону не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд с учетом данных, характеризующих осужденного Майданова Р.В. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу, что его условно - досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года в отношении Майданова М.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: