Судья Морозов В.П. Дело № 22 –2673

13 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Сабитовой Ф. А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Рогова А.С. на постановление Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Рогова А.С., 30 ноября 1984 года рождения,

о пересмотре приговора Вахитовского районного суда города Казани РТ от 30 января 2007 года в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ в Уголовный кодекс, удовлетворено частично.

Ходатайство о снятии судимости по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 30 января 2007 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рогов А.С. осужден:

1) приговором Приволжского районного суда города Казани РТ от 29 октября 2002 года по пункту «б» части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;

2) приговором Вахитовского районного суда города Казани РТ от 25 мая 2006 года по части 2 статьи 159 УК РФ, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

3) приговором Приволжского районного суда города Казани РТ от 15 июня 2006 года по части 1 статьи 166 (2 эпизода), части 1 статьи 158, части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК к лишению свободы на 3 года 3 месяца;

4) приговором Вахитовского районного суда города Казани РТ от 30 января 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Татарстан от 16 марта 2007 года) по пункту «г» части 2 статьи 161 (3 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 159, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет;

5) приговором Приволжского районного суда города Казани РТ от 21 октября 2011 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 158, части 1 стати 162 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ (по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вахитовского районного суда города Казани РТ от 30 января 2007года) на 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рогов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ в Уголовный кодекс и снятии судимости по приговору Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 30 января 2007 года.

Суд переквалифицировал действия Рогова А.С. по приговору:

1) от 29 октября 2002 года на часть 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) и назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

2) от 25 мая 2006 года на часть 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года. Из вводной части исключено указание на судимость от 29 октября 2002года. Из приговора исключено указание на назначение наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

3) от 15 июня 2006 года на часть 1 статьи 166 УК РФ (2 эпизода)(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год по каждому эпизоду; на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год; на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 3 года. Из вводной части исключено указание на судимость от 29 октября 2002 года, указано, что Рогов А.С. судим по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ), исключено указание о назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

4) от 30 января 2007 года на пункт «г» части 2 статьи 161УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ) и назначил наказание 3 года 4 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ) и назначил наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; на часть 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ) и назначил наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы; на часть 1 статьи 161 УК РФ(2 эпизода)(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ) и назначил наказание 2 года лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 8 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев.

Ходатайство осужденного Рогова Артема Сергеевича о снятии судимости по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 30 января 2007 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Рогов А.С. просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Это требование закона по настоящим материалам не выполнено.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кировского районного суда города Казани от 14 февраля 2012 года в отношении Рогова А.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу Рогова А.С. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: