Судья Тыгин P.M. Дело № 22-2570

6 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г. М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Муллина Р.К. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года, которым

Муллину Р.К., 25 июня 1984 года рождения,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муллин Р.К. осужден Одинцовским городским судом Московской области 2 сентябри 2010 года по части 1 статьи 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 28 июля 2011 года) к лишению свободы на 2 года 11 месяцев.

Осужденный Муллин Р.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного Муллина Р.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Муллин Р.К. просит отменить постановление суда, указывая, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет три поощрения и ни одного взыскания.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным.

В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом суд должен учитывать данные, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, хотя осужденный Муллин Р.К. и имеет 3 поощрения, однако они получены им незадолго до наступления срока, по отбытию которого, возможно его условно-досрочное освобождение.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказа­ния.

Суд с учетом данных, характеризующих Муллина Р.К. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу, что его условно - досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года в отношении Муллина Р.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: