Судья Гимранов Р.Л. Дело № 22-2643 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 апреля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А. Г., при секретаре САбитовой Ф. А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 апреля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Рожина Ю.М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года, которым Нуркаев А.Ф., <данные изъяты> <данные изъяты> 2) 21 декабря 2011 года Нижнекамским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к лишению свободы на 2 года. В силу части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно статье 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять места жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции, периодически являться в этот орган на регистрацию. Постановлено взыскать с Нуркаева А.Ф. в пользу потерпевшей ФИО5 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., выступление прокурора Нуриева М. М. в поддержку кассационного представления. Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Нуркаев А.Ф. признан виновным в хищении у ФИО5 <данные изъяты> рублей путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено им <дата> в г. Нижнекамске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вину в судебном заседании осужденный признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Рожин Ю.М. ставит вопрос об отмене приговора в виду неправильного применения уголовного закона, поскольку суд, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, не указал, реально или условно его исполнять. После частичного сложения судом определено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и 6 месяцев. В описательной либо резолютивной части приговора судом не указано, с каким именно наказанием и по какому приговору производится частичное сложение наказаний. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ и пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание полностью насчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида. По смыслу части 5 статьи 69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются в случаях, когда осужденный реально отбывает наказание, а не условно. В данном случае суд не вправе был складывать назначенное наказание по данному делу с наказанием по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 21 декабря 2011 года, а оставить их исполнение самостоятельно. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Дело в отношении Нуркаева А. Ф. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действиям Нуркаева А. Ф. по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба, дана правильная. Вместе с тем, при назначении наказания осужденному судом допущено нарушение уголовного закона. Как видно из материалов дела, Нуркаев А. Ф. 21 декабря 2011 года был осужден приговором Нижнекамского городского суда РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. По настоящему делу он осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к реальному лишению свободы сроком на 2 года. При таких данных суд не вправе был назначать ему наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде реального лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, поскольку условное и реальное наказание не складываются. При таких обстоятельствах указание суда о назначение окончательного наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года в отношении Нуркаева А.Ф. изменить, исключить из его резолютивной части указание о назначении окончательного наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ. Наказание, назначенное по настоящему делу в виде 2 лет лишения свободы, считать условным. Приговор Нижнекамского городского суда РТ от 21 декабря 2011 года исполнять самостоятельно. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Рожина Ю. М. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: