Судья Галимова Л.Г. Дело № 22 – 2792

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф. Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Сабитовой Ф. А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе заявителя Хорькова С.Н. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года, которым

производство по жалобе заявителя Хорькова ФИО9 о признании незаконным и необоснованным задержание его в качестве подозреваемого прекращено.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

заявитель Хорьков С.Н. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на незаконное задержание его в качестве подозреваемого, указав, что 4 марта 2011 года в 19 часов его задержали на автостоянке в г. Набережные Челны РТ, после чего был доставлен в УВД г. Набережные Челны РТ. В 22 часа 50 минут было начато оформление протокола задержания и закончено в 23часа 05 минут. Таким образом, протокол задержания был оформлен по истечении 3-х часов после его доставления, прокурору о его задержании было сообщено по истечении 12 часов с момента задержания. Кроме того, заявитель в жалобе указал, что при составлении протокола задержания следователь Шайхуллина Л.В. указала, что на него указали как на лицо, совершившее преступление. Однако таких сведений не имеется. Доводы следователя о том, что он мог скрыться из города, ни- чем не подтверждены.

Постановлением судьи производство по жалобе заявителя прекращено.

В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель Хорьков С.Н., приводя те же доводы, что и в своей жалобе в порядке статьи 125 УПК РФ, просит постановление судьи отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.

Как видно из представленных материалов 4 марта 2011 года Хорьков С.Н. был задержан в порядке статей 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

6 марта 2011 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания его под стражей неоднократно продлевался.

Его доводы о незаконном его задержании были предметом проверки при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу, что жалоба заявителя Хорькова С.Н. не подлежит рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года по жалобе Хорькова ФИО9 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: