Судья Салихов Р.Ф. Дело № 22-2539

10 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Сычеве И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Сирюса А.В. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года, которым ходатайство

Сирюса А.В., <дата> рождения, о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани РТ от 10 сентября 2009 года и 29 октября 2009 года, Ново- Савиновского районного суда г. Казани РТ от 20 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф. Р., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сирюс А.В. осужден:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани РТ от 10 сентября 2009 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани РТ от 29 октября 2009 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год (приговор постановлено исполнять самостоятельно);

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 июля 2010 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании части 3 стати 69, статье 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет.

Осужденный Сирюс А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении назначенного ему наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его ходатайство частично и переквалифицировал действия осужденного по приговору:

мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани РТ от 10 сентября 2009 на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде лишения свободы на 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;

мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани РТ от 29 октября 2009 года на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде лишения свободы на 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 20 июля 2010 года на часть 1 статьи 228 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) и части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) определено наказание в виде лишения свободы 5 лет 5 месяцев. В силу статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 5 лет 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Сирюс А.В. просит изменить постановление: смягчить назначенное ему наказание, изменить категорию преступления на менее тяжкую категорию.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года (по делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ) уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению и в части, касающегося назначения наказания.

Эти требования выполнены судом не в полной мере.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ из санкции части 1 статьи 158 УК РФ исключены низшие пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, также Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ исключен низший предел наказания в виде обязательных работ из санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Сирюса А.В. по указанным статьям на новую редакцию закона и назначил наказание ниже, чем было назначено по приговорам.

Вместе с тем, на день рассмотрения ходатайства Сирюса А.В. вступил в силу Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ, улучшающий положение осужденных.

Пунктом 10 статьи 1 данного закона часть первая статьи 56 УК РФ дополнена указанием, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, за которое Сирюс А.В. осужден приговорами мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани РТ от 10 сентября 2009 года и от 29 октября 2009 года, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, отягчающих обстоятельств по делу не было установлено, суд при пересмотре данных приговоров не праве был назначать Сирюсу А.В. наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным постановление подлежит изменению и в части пересмотра приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани РТ от 10 сентября 2009 года и 29 октября 2009 года.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию не подлежит разрешению в порядке статьи 10 УК РФ.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года в отношении Сирюса А.В. изменить, назначенное ему наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани РТ:

от 10 сентября 2009 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ смягчить до 10 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием 20 % заработка в доход государства;

от 29 октября 2009 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ смягчить до 11 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Окончательное наказание, назначенное на основании статьи 70 УК РФ, снизить до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: