Судья Хакимов Р.Н. дело № 22-2952 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г., Файзуллина Р.З., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в отрытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителя на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года, которым по жалобе Сабитовой Д.Р. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 213, части 2 статьи 116 УК РФ, вынесенного участковым уполномоченным <данные изъяты> ФИО1, производство прекращено за отсутствием оснований рассмотрения по существу. УСТАНОВИЛА: заявитель Сабитова Д.Р. обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в порядке статьи 125 УПК РФ с жалобой на постановление участкового уполномоченного <данные изъяты> ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела, которым просила его отменить. Постановлением судьи от 29 февраля 2011 года производство по жалобе Сабитовой Д.Р. было прекращено в связи с отсутствием оснований рассмотрения ее по существу. В кассационной жалобе Сабитова Д.Р. просит постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2011 года изменить, признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Судом первой инстанции установлено, что обжалуемое заявителем Сабитовой Д.Р. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> года отменено <дата> года заместителем прокурора <данные изъяты> ФИО2 и материалы направлены для проведения дополнительной проверки. Суд в соответствии с требованиями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» обоснованно прекратил производство по жалобе Сабитовой Д.Р. за отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий принятого участковым уполномоченным <данные изъяты> ФИО1 решения. При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Сабитовой Д.Р. удовлетворена быть не может. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года о прекращении производства по жалобе Сабитовой Д.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи