20 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Никифорова А.Н., Шашмаркина В.В.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационному представлению государственного обвинителя ФИО1 на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года, которым в ходатайстве следователя СЧ ГСУ МВД РФ по РТ ФИО2 о временном отстранении от должности начальника отдела - старшего судебного пристава <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Шакурова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 УК РФ, отказано в удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление судьи отменить, выступление адвоката Аношкина А.С. в интересах Шакурова А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакуров А.В. подозревается в том, что замещая должность государственной гражданской службы начальника отдела - старшего судебного пристава <данные изъяты> районного отдела судебных приставов, т.е. являясь должностным лицом, <дата> года, находясь в своем служебном кабинете в <адрес> за снятие наложенного ареста на имущество ФИО3, получил от ФИО3 в качестве взятки деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По данному факту <дата> года в отношении Шакурова А.В. по части 2 статьи 290 УК РФ было возбуждено уголовное дело .....

Следователь СЧ ГСУ МВД РФ по РТ ФИО2 обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с ходатайством о временном отстранении подозреваемого Шакурова А.В. от должности начальника отдела - старшего судебного пристава <данные изъяты> районного отдела судебных приставов на период расследования уголовного дела ..... В обосновании указав, что Шакуров А.В., находясь при исполнении служебных обязанностей, будет иметь возможность заниматься противоправной деятельностью, а также оказывать давление на подчиненных ему сотрудников с целью принуждения их к искажению фактических обстоятельств служебной и противоправной деятельности Шакурова А.В., что может негативно отразиться на объективности и всесторонности расследования уголовного дела.

Постановлением судьи от 14 марта 2012 года следователю СЧ ГСУ МВД РФ по РТ ФИО2 было оказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО1 просит постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Полагает, что Шакуров А.В. занимается противоправной деятельностью, оказывает давление на подчиненных ему сотрудников, с целью принуждения их к искажению фактических обстоятельств о противоправной деятельности Шакурова А.В. Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 прямо указывают об оказании на них давления Шакуровым А.В., это отражается на объективность и всесторонность расследования уголовного дела. Суду следствием предоставлены исчерпывающие материалы о необходимости отстранения от должности Шакурова А.В., эти материалы судом оглашены и изучены.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Как установил суд, органами предварительного расследования не было представлено достаточных доказательств в необходимости временного отстранения от должности подозреваемого Шакурова А.В., также не были представлены доказательства того, что Шакуров А.В., используя своё служебное положение, как руководитель подразделения, каким-то образом может воспрепятствовать расследованию уголовного дела и установлению истины по делу. На момент рассмотрения ходатайства о временном отстранении от должности Шакурова А.В., со времени возбуждения уголовного дела <дата> года, прошло более 4-х месяцев и нет данных о том, что Шакуров А.В. занимается или будет заниматься преступной деятельностью. Кроме одного факта, получения незаконного вознаграждения Шакуровым А.В., в ходе расследования иных фактов незаконного получения вознаграждения Шакуровым А.В., не было установлено.

При указанных обстоятельствах, судья правильно пришел к выводу, о том, что достаточных оснований для временного отстранения от должности Шакурова А.В. не имеется.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что постановление судьи соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено и оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СЧ ГСУ МВД РФ по РТ ФИО2 о временном отстранении от должности начальника отдела - старшего судебного пристава <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Шакурова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 УК РФ оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: