Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ

Судья Усманов А. А. Дело № 22-2783

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 13 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш. Г. и Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О. В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Лобачева С. Е. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 27 декабря 2011 года, которым постановлено

«Отказать в принятии к рассмотрению жалобы осужденного С. Е. Лобачева на ответ прокурора Вахитовского района г. Казани от 08.11.2011 г».

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Лобачев С. Е. обратился в суд с жалобой на ответ прокурора Вахитовского района г. Казани от 8 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении его жалобы о не переводе администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ денежных средств с его лицевого счета по месту отбывания наказания.

Судьей по жалобе принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Лобачев С. Е. не соглашается с постановлением судьи, ссылаясь на то, что в ответе прокурора Вахитовского района г. Казани было указано, что он может его обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

По смыслу статьи 125 УПК РФ, по данной норме закона рассматриваются жалобы на решения, принимаемые в ходе досудебного производства.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы Лобачева С. Е., судья в своем постановлении указал, по каким основаниям считает неподлежащим принятие данной жалобы к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, обжалуемый ответ прокурора Вахитовского района г. Казани не связан с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Лобачеву С. Е. было разъяснено право обжалования действий администрации ФКУ СИЗО-1 в установленном законом порядке.

В его кассационной жалобе не приведены убедительные доводы в опровержение выводов судьи о необходимости отказа в принятии его жалобы.

При таких обстоятельствах постановление судьи об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Лобачева С. Е. следует признать правильным, отвечающим требованиям закона.

Оснований для отмены постановления судьи, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.

Поэтому кассационная жалоба Лобачева С. Е. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,387,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 27 декабря 2011 года по жалобе Лобачева С. Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

<данные изъяты>