Судья Журавлев Т.Х. №22-2757

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 13 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.

судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Козицкой О.В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года, которым

Козицкая О. В., <дата> рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осуждена по ч.3ст.30, п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8(восемь) лет.

На основании ст. 70 УК РФ УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 8(восемь) лет 1(один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденной Козицкой О.В. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Козицкая О.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере(дезоморфин массой 4,3 грамма).

Преступление совершено 09 декабря 2011 года в г. Бугульма Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Козицкая О.В. вину признала.

В кассационной жалобе осуждённая Козицкая О.В., не соглашаясь с приговором в части квалификации ее действий, утверждает, что размер наркотического средства весом всей смеси 4,3 грамма определен неправильно. Просит приговор изменить, ее действия переквалифицировать на ч.3ст.30, ч.1ст.228.1 УК РФ. В дополнении к кассационной жалобе она просит пересмотреть предыдущий приговор от 18 июня 2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Вопреки установленным судом фактическим обстоятельствам дела в кассационной жалобе осужденной содержатся суждения об отсутствии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.3ст.30,ч.1ст.228.1 УК РФ, о переквалификации ее действий на ч.3ст.30, ч.1ст.228.1 УК РФ.

С доводами жалобы осужденной о несовершении ею покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Судебная коллегия не может согласиться, ибо они приведены без учета всех имеющихся в материалах дела фактических данных.

То, что осужденная Козицкая О.В. незаконно сбыла ФИО1 наркотическое средство массой 4,3 грамма, содержащее дезоморфин, видно и из показаний самой осужденной.

Это обстоятельство не оспаривается и в кассационной жалобе осужденной.

Показания осужденной Козицкой О.В. объективно подтверждены показаниями свидетеля ФИО1., согласно которым приобретенное у Козицкой О.В. вещество в пузырьке он добровольно в присутствии понятых выдал сотруднику полиции; справкой и

2

заключением эксперта о виде и размере наркотического средства, и другими доказательства, приведенными в приговоре.

Что касается доказательств, положенных в основу приговора, в том числе заключение эксперта о виде и размере наркотического средства, то они получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

При таких данных содержащиеся в кассационной жалобе доводы осужденной о том, что ее действия не образуют состава преступления, квалифицируемого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, являются необоснованными.

Правовая оценка действий Козицкой О.В. правильна, оснований для иной их квалификации, как об этом поставлен вопрос в ее кассационной жалобе, не имеется, ибо согласно Постановлению Правительства РФ « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации(список1)»от 07 февраля 2006 года №76(с последующими изменениями), приобретенный ФИО1 у Козицкой О.В. наркотическое средство- дезоморфин относится к наркотическим средствам списка №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и особо крупный размер его установлен с 2,5 грамма.

Для квалификации содеянного его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, оснований для изменения приговора в части квалификации действий осужденной не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Наказание Козицкой О.В. назначено в соответствии с законом, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих ее личность.

При этом, назначая ей наказание, суд учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Вывод суда о возможности исправления Козицкой О.В. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих, отягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Оснований для снижения или смягчения наказания, в том числе для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступления.

Что касается довода жалобы осужденной о пересмотре приговора от 18 июня 2008 года, то вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года в отношении Козицкой О. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Козицкой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: