Судья Сабирзянов А.В. дело № 22-3059

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Шарипова А.С. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 13 марта 2012 года, которым

Гайнуллин ФИО10, <данные изъяты>

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 к лишению свободы на 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Насибуллина И.Н., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайнуллин Д.Н. осужден за кражу сотового телефона «Samsung Wave Y» стоимостью 6000 рублей, принадлежащего ФИО11 с причинением значительного ущерба потерпевшей, 05.02.2012 года в утреннее время в <адрес>

Вину в совершении преступления Гайнуллин Д.Н. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шарипов А.С. просит приговор суда изменить.

Указывает на необходимость исключения из приговора суда ссылку о квалификации действий Гайнуллина Д.Н. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как излишне вмененную.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Гайнуллину Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Кроме того, приговором суда Гайнуллин Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Однако, в нарушение требований закона и в противоречие представленным материалам уголовного дела, в описательно-мотивировочной части приговора действия Гайнуллина Д.Н. квалифицированы, в том числе, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости исключения ссылки суда о квалификации действий Гайнуллина Д.Н. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как излишне вмененную.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 13 марта 2012 года в отношении осужденного Гайнуллина ФИО10 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда ссылку о квалификации действий Гайнуллина Д.Н. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Шарипова А.С. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: