Судья Давыдов Р.Б. дело № 22-3077 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 апреля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Беляева В.Ю. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 12 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Беляева ФИО8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Насибуллина И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 02.10.2006 года Беляев В.Ю. осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 28.09.2011 года Беляев В.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Начало срока 18.04.2006 года, конец срока 17.04.2014 года. Осужденный Беляев В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 12.03.2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Беляев В.Ю. просит постановление суда отменить. Указывает на несоответствие действительности и противоречивость сведений, содержащихся в характеристике администрации учреждения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства Суд, исследовав поведение Беляев В.Ю. за весь период отбывания наказания, приняв во внимание наличие отрицательной характеристики, двух взысканий за нарушение режима содержания, а также мнение представителя администрации учреждения и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от наказания Беляева В.Ю., обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого срока наказания не достигнуто и он нуждается в его дальнейшем отбытии. Каких-либо существенных противоречий в материалах личного дела Беляева В.Ю., которые могли бы повлиять на принятое решение, суд обоснованно не усмотрел. Сведения, содержащиеся в характеристике администрации, сомнений у Судебной коллегии не вызывают. Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного незаконности судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приволжского районного суда города Казани от 12 марта 2012 года в отношении осужденного Беляева ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: