постановлением суда осужденному отменено условное осуждение



Судья Нуруллин И.А. дело № 22-3016

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе законного представителя осужденного Тарасова А.С. – ФИО11 на постановление Авиастроительного районного суда города Казани от 29 февраля 2012 года, которым отменено условное осуждение Тарасову ФИО10, 10 августа 1995 года рождения, по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступление законного представителя Тарасовой И.В., адвоката Хасановой Г.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Насибуллина И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15.06.2011 года Тарасов А.С. осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

17.02.2012 года начальником ФБУ УИИ № 48 УФСИН России по г.Казани в суд направлено представление в отношении Тарасова А.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Авиастроительного районного суда г.Казани от 29.02.0212 года условное осуждение Тарасову А.С. отменено, и он направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на 2 года.

В кассационной жалобе законный представитель ФИО11 просит постановление суда отменить.

Указывает, что судом не в полной мере принято отсутствие Тарасова А.С. дома по уважительным причинам, незаконность вынесения сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции предупреждений в отсутствие законного представителя. Считает, что доводы, изложенные в представлении, не соответствуют действительности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условным осужденным в течении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу статьи 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действия более двух раз в течении года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд, исследовав материалы личного дела осужденного, из которого следует, что в период отбывания условного осуждения Тарасов А.С. привлекался к административной ответственности, осужден приговором суда от 28.12.2011 года, то есть в период отбывания условного наказания по приговору суда от 15.06.2011 года, неоднократно выносились официальные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, другие данные о личности Тарасова А.С., из которых усматривается, что по месту учебы он характеризуется удовлетворительно, отсутствует в ночное время по месту жительства, обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения, поскольку Тарасов А.С. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Сведения, подтверждающие отсутствие несовершеннолетнего осужденного дома по уважительным причинам, в представленном материале отсутствуют.

Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы законного представителя осужденного о незаконности судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Авиастроительного районного суда города Казани от 29 февраля 2012 года в отношении Тарасова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу законного представителя ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: