20 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей М.Г. Воробьева, С.Н.Захаровой,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката И.Х. Аюпова на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 13 апреля 2012 года, которым в отношении

Р.Ф. Мухамадшина, <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до 27 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление адвоката И.Х. Аюпова, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора А.Ф. Хадиуллиной, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Ф. Мухамадшин подозревается в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ (3 эпизода).

Старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ Ю.Ф. Камалова ходатайствовала перед судом об избрании в отношении Р.Ф. Мухамадшина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья ходатайство удовлетворил и избрал в отношении Р.Ф. Мухамадшина меру пресечения в виде заключения под стражу. Свое решение судья мотивировал тем, что Р.Ф. Мухамадшин подозревается в совершении тяжких преступлений, может угрожать и оказывать давление на потерпевших и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат И.Х. Аюпов в интересах подозреваемого Р.Ф. Мухамадшина просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что тот факт, что Р.Ф. Мухамадшин подозревается в совершении тяжких преступлений, не является безусловным основанием в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства о причастности Р.Ф. Мухамадшина в совершении преступлений. Выводы суда о причастности Р.Ф. Мухамадшина к преступлениям основаны лишь на показаниях потерпевших и другими доказательствами не подтверждаются. Кроме того указывает, что Р.Ф. Мухамадшин в настоящее время отстранен от должности, и он не может воспрепятствовать установлению истины по делу. Р.Ф. Мухамадшин имеет постоянное место жительства, скрываться от следствия и суда он не намерен, положительно характеризуется.

Изучив материал и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и оснований для его отмены не усматривает.

При рассмотрении ходатайства следователя требования закона, указанные в статье 97 УПК РФ, судьей соблюдены.

Избирая в отношении Р.Ф. Мухамадшина меру пресечения в виде заключения под стражу, судья учел, что он подозревается в совершении тяжких преступлений, являясь должностным лицом правоохранительного органа, в случае нахождения на свободе, может иным путем воспрепятствовать производству по делу. Поэтому судья обоснованно избрал в отношении Р.Ф. Мухамадшина меру пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи не допущено.

С доводами адвоката об отмене постановления судьи и направление материалов на новое рассмотрение, Судебная коллегия согласиться не может. Судья обоснованно признал, что Р.Ф. Мухамадшин может скрыться от следствия и суда, поскольку он подозревается в совершении тяжких преступлений, может воспрепятствовать установлению истины по делу, с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Судьей данные о личности Р.Ф. Мухамадшина, о которых говорится в жалобе, учтены, однако они не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи об избрании меры пресечения.

Вопрос о доказанности вины Р.Ф. Мухамадшина в инкриминируемом ему преступлении согласно закону разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи в отношении Р.Ф. Мухамадшина, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Вахитовского района г. Казани от 13 апреля 2012 года в отношении Р.Ф. Мухамадшина оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката И.Х. Аюпова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: