20 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей М.Г. Воробьева, С.Н.Захаровой,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого А.Р. Гаязова на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 6 апреля 2012 года, которым в отношении

А.Р. Гаязова, <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 5 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, объяснения подозреваемого А.Р. Гаязова, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора А.Ф. Хадиуллиной, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Р. Гаязов подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ.

Следователь ОП № 12 «Гвардейский» СУ УМВД РФ по г. Казани Л.М. Шабанова ходатайствовала перед судом об избрании в отношении А.Р. Гаязова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья ходатайство удовлетворил и избрал в отношении А.Р. Гаязова меру пресечения в виде заключения под стражу. Свое решение судья мотивировал тем, что А.Р. Гаязов подозревается в совершении тяжкого преступления, может продолжать заниматься преступной деятельностью, ранее привлекался к уголовной ответственности, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

В кассационной жалобе подозреваемый А.Р. Гаязов просит постановление судьи отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения несвязанную с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что судом не принято во внимание, что он имеет место работы, на иждивении у него находится малолетний ребенок, который нуждается в материальной помощи. Считает доводы следователя необоснованными.

Изучив материал и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и оснований для его отмены не усматривает.

При рассмотрении ходатайства следователя требования закона, указанные в статье 97 УПК РФ, судьей соблюдены.

Избирая в отношении А.Р. Гаязова меру пресечения в виде заключения под стражу, судья учел, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, ранее неоднократно судим, однако выводов для себя не сделал, воспрепятствовать установлению истины по делу. Поэтому судья обоснованно избрал в отношении А.Р. Гаязова меру пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи не допущено.

С доводами подозреваемого А.Р. Гаязова об избрании ему меры пресечения несвязанную с заключением под стражу, Судебная коллегия согласиться не может. Судья обоснованно признал, что А.Р. Гаязов может скрыться от следствия и суда, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности, подозревается в совершении тяжкого преступления, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей.

Судьей были учтены и данные о личности А.Р. Гаязова – ранее судим, не имеет постоянного легального источника дохода. Положительные данные о его личности могут быть учтены судом в последующем при доказанности его вины, как смягчающие наказание обстоятельства, однако они не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи об избрании меры пресечения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи в отношении А.Р. Гаязова, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 6 апреля 2012 года в отношении А.Р. Гаязова оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: