24 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года, которым ходатайство Исламова М.А. о пересмотре приговора в порядке 10 УК РФ удовлетворено. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Дорогомиловского суда г. Москвы от 18 июня 2007 года Исламов М.А. осужден по части 2 статьи 162, части 2 статьи 162 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Исламов М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил: переквалифицировать действия Исламова М.А. по приговору Дорогомиловского суда г. Москвы от 18 июня 2007 года с части 2 статьи 162, части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №73-ФЗ от 21 июля 2004 года) на часть 2 статьи 162, часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и назначить ему наказание по части 2 статьи 162 УК РФ (эпизод от 19 декабря 2006 года) в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа; по части 2 статьи 162 УК РФ (эпизод от 23 декабря 2006 года) в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Исламов М.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, наказание снизить. При этом указывает, что приговор не в полной мере приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Судом не были учтены, как смягчающие, так отягчающие обстоятельства по приговору Дорогомиловского суда г. Москвы от 18 июня 2007 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи в отношении Исламова М.А. законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из материалов, в связи с принятием ФЗ РФ от 7 марта 2011 года суд внес в приговор в отношении осужденного изменения, при этом улучшив его положение, в том числе в части назначения ему наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Исламова М.А. по приговору Дорогомиловского суда г. Москвы от 18 июня 2007 года в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о необходимости учесть смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, то при приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством судом не проверяется соразмерность назначенного по приговору суда наказания. По указанным основаниям вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора. При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Исламова М.А. удовлетворена быть не может. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменения постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года в отношении осужденного Исламова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>