24 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 17 февраля 2012 года, которым ходатайство Оконечникова И.В. о пересмотре приговоров в порядке 10 УК РФ удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Оконечников И.В. 14 января 2003 года осужден Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Кроме того, 8 августа 2003 года Оконечников И.В. осужден Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, статьям 64, 74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также 27 сентября 2005 года Оконечников И.В. осужден Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 17 октября 2006 года Оконечников И.В. осужден Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105, части 1 статьи 158, части 1 статьи 325, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2006 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2006 года в отношении Оконечникова И.В. изменен: заменено указание суда об открытом хищении чужого имущества на тайное хищение чужого имущества, дополнен указанием на смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной, назначенные наказания снижены по части 1 статьи 105 УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 325 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 325 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2009 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2006 года в отношении Оконечникова И.В. изменены: его действия с части 1 статьи 325 УК РФ переквалифицированы на часть 2 статьи 325 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 6 месяц исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. По части 1 статьи 105 УК РФ наказание снижено до 10 лет лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание виде 11 лет лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 7 сентября 2011 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2003 года изменен: действия Оконечникова И.В. с пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ переквалифицированы на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 января 2003 года. В соответствии со статей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 января 2003 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также, по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2005 года действия Оконечникова И.В. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ переквалифицированы на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Кроме того, по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2006 года, кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2006 года, постановлению Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2009 года действия Оконечникова И.В. с части 1 статьи 158 УК РФ переквалифицированы на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору от 27 сентября 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Оконечников И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил: Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2003 года в отношении Оконечникова И.В. переквалифицировать с части 1 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) с назначением наказания в виде исправительных работ на 1 год с удержанием заработка в доход государства 15 %, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным на 1 год. В приговоре Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2003 года изменить наказание по приговору от 14 января 2003 года в виде исправительных работ на 1 год с удержанием заработка в доход государства 15 %, по статье 74 УК РФ условное наказание по предыдущему приговору отменить и по статье 70 УК РФ по совокупности приговором назначить наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы. В приговоре Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2005 года изменить наказание по приговору от 14 января 2003 года в виде исправительных работ на 1 год с удержанием заработка в доход государства 15 % и изменить наказание в приговоре Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2003 г. в виде 1 года 4 месяца лишения свободы. Приговоры Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2005 года, 27 сентября 2005 года, 17 октября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2006 года, постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2009 года в отношении Оконечникова И.В. не изменять. В кассационной жалобе осужденный Оконечников И.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, наказание снизить. При этом указывает, что приговоры не в полной мере приведены в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи в отношении Оконечникова И.В. законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в статью 15 УК РФ изменениями часть 1 статьи 228 УК РФ в настоящее время отнесена к преступлениям небольшой тяжести. Как видно из материалов, в связи с принятием ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года суд внес в приговоры в отношении осужденного изменения, при этом улучшив его положение, в том числе в части назначения ему наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Суд, рассмотрев ходатайство Оконечникова И.В., правильно переквалифицировал действия осужденного с части 1 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ с внесенными изменениями в действующее законодательство Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство. В частности, санкция отдельных статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы. Между тем, в силу правил пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции настоящего закона в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года. При таких обстоятельствах, приговоры в отношении осужденного Оконечникова И.В. в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, в этой части пересмотру в порядке статьи 10 УК РФ не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменения постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда г. Казани от 17 февраля 2012 года в отношении осужденного Оконечникова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>