24 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы об условно – досрочном освобождении по кассационной жалобе осужденного на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года, которым в ходатайстве осужденного Мифтахутдинова А.Р., <дата> года рождения, Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мифтахутдинов А.Р. осужден приговором Приволжского районного суда г. Казани от 13 декабря 2007 года по пунктам «а», «в» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года о пересмотре приговора суда) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Срок наказания он отбывает с 5 октября 2007 года, окончание срока наказания 4 апреля 2013 года. Осужденный Мифтахутдинов А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от назначенного судом наказания, в обосновании указывая, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как твердо встал на путь исправления, осознал и признал свою вину. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Мифтахутдинов А.Р. просит постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года отменить и удовлетворить ходатайство об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его решение является необоснованным и несправедливым, так как нарушения режима содержания в ФКУ ИК.... УФСИН РФ по РТ не допускал, все предыдущие взыскания были получены в следственном изоляторе за межкамерное общение, что было вызвано лишь любопытством и не являются злостными нарушениями, в содеянном преступлении раскаялся, решил твердо встать на путь исправления, администрация исправительного учреждения полностью поддержала ходатайство об в условно - досрочном освобождении. Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со статьей 79 УК РФ: 1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. В соответствии со статьей 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, а также наличие правопослушного поведения за весь период отбывания наказания. В соответствии с требованиями статьи 175 УИК РФ при решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им режима, установленного в месте отбывания наказания. Суд не нашел достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Мифтахутдинова А.Р. Кроме того, участвовавший в судебном заседании прокурор также просил отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Администрация учреждения дала заключение о том, что условно – досрочное освобождение Мифтахутдинова А.Р. целесообразно, и поддержала его ходатайство. В характеристике администрации ФКУ ИК-.... УФСИН РФ по РТ отмечается, что Мифтахутдинов А.Р. по прибытию в исправительное учреждение <дата> года, был трудоустроен вязальщиком хозяйственных мешков, на общественных началах работает дневальным общежития отряда в жилой зоне учреждения. За период нахождения в ИЗ-.... УФСИН РФ допустил 4 (четыре) нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены. В ФКУ ИК-.... УФСИН РФ пересмотрел свои взгляды, встал на путь исправления, с первых дней примкнул к группе положительно настроенных осужденных. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 9 (девять) поощрений со стороны администрации учреждения. За период нахождения в исправительном учреждении не допустил ни одного нарушения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. За время нахождения в ФКУ ИК-.... УФСИН РФ стремился повысить свой профессиональный уровень и подготовкой себя к жизни после отбытия срока наказания в связи с чем в период с <дата> года по <дата> года обучался в профессиональном училище .... при учреждении, <дата> года успешно сдал зачеты по пройденному материалу и получил диплом по специальности оператор тепловых пунктов 2-го разряда. Активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, спортивных и культурно массовых мероприятия. Принимает участие в работах по ремонту и благоустройству жилой зоны учреждения без оплаты труда. По личной инициативе на добровольной основе остается сверх установленных норм по привлечению осужденных без оплаты труда и во всех случаях доводит начатое до конца. <дата> года переведен в облегченные условия отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, по характеру спокоен, уравновешен. Отношения строит на основе дружбы и взаимопонимания. В конфликтных ситуация замечен не был. Поручения администрации выполнят добросовестно и в срок. В общении с сотрудниками учреждения вежлив, корректен, при встречи с сотрудником администрации всегда встает и приветствует. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, после освобождения планирует трудоустроиться и честно трудиться. С родственниками поддерживает регулярную переписку и встречается с ними на свиданиях. По приговору суда иска не имеет. Мнение администрации учреждения не является безусловным основанием для условно - досрочного освобождения. Вопрос об условно-досрочном освобождении не решается автоматически по достижению срока установленного законом, и основывается на убеждении судьи, который на основании имеющихся материалов, обстоятельств дела и личности осужденного, обоснованно пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение Мифтахутдинова А.Р., является преждевременным. Доводы, приведенные в кассационной жалобе Мифтахутдинова А.Р., о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ему несправедливо отказано в условно - досрочном освобождении, не обоснованы. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года в отношении Мифтахутдинова А.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>