24 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 20 февраля 2012 года, которым ходатайство Ахметшина М.З. о пересмотре приговоров в порядке 10 УК РФ удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ахметшин М.З. был осуждён: 1) 22 июля 2005 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228.1 (два эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 23 октября 2007 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней. 2) 16 января 2009 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан с последующим изменением приговора в порядке пересмотра от 11 августа 2011 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Ахметшин М.З. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил: Действия осужденного Ахметшина М.З. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2009 года переквалифицировать с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420 от 7 декабря 2011 года с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ окончательно к отбытию назначить в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Ахметшин М.З., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, наказание снизить. При этом указывает, что приговоры не в полной мере приведены в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. В часть 2 статьи 69 УК РФ внесены изменения, а именно, наказание за преступление совершенное с применением части 1 статьи 30 и части 3 статьи 30 УК РФ, по совокупности преступлений теперь назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд, рассмотрев ходатайство Ахметшина М.З., переквалифицировал действия осужденного по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2009 года с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ с внесенными изменениями в действующее законодательство Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Действия Ахметшина М.З. по части 1 и 2 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 1 статьи 158 УК РФ не были переквалифицированы, так как ФЗ РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2012 года в указанные статьи изменения в сторону смягчения или устраняющие уголовное наказание не вносились. Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2012 года в часть 2 статьи 69 УК РФ внесены изменения следующего содержания, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Как видно из материалов, суд должен был назначить наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2009 года с применением части 2 статьи 69 УК РФ. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения наказания в связи применением части 2 статьи 69 УК РФ, то они являются необоснованными, так как наказание Ахметшину М.З. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2009 года было назначено по совокупности преступлений. Оснований для отмены постановления судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда г. Казани от 20 февраля 2012 года в отношении осужденного Ахметшина М.З. изменить, назначить ему наказание: - по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2009 года на основании части 2 статьи 69 УК в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление судьи оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Ахметшина М.З. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>