Судья Назмиев М.М. №22- 2846

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М. и Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Вахитовского районного суда г.Казани от 22 февраля 2012 года, которым

прекращено уголовное дело в отношении Ахметзянова А. А., <дата> рождения, обвиняемого по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ахметзянов А.А. обвинялся в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину- на сумму 47500 рублей.

Преступление совершено 11 января 2012 года в г.Казани при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.

Ахметзянов А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал.

Постановлением суда уголовное дело в отношении Ахметзянова А.А. прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что уголовное дело прекращено необоснованно, указывая, что он ранее привлекался к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, первые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождена от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Ахметзянов А.А. вину в содеянном признал и раскаялся.

Он обвинялся в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный ущерб, помирился с потерпевшим, последний не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, конкретны и мотивированы. В нем также отмечена добровольность состоявшегося примирения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену постановления суда, при проверке материалов уголовного дела, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении государственного обвинителя, не имеется.

Что касается довода представления о прежней судимости Ахметзянова А.А., то она у него погашена, а погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия,

связанные с судимостью(ст.86ч.7 УК РФ).

2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Вахитовского районного суда г.Казани от 22 февраля 2012 года в отношении Ахметзянова А. А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: