Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М., Ибрагимова Ш.Г. при секретаре Хисматуллиной О.В. рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2012 года материалы уголовного дела в отношении Штелли В.В. по кассационным жалобам осужденной Штелли В.В., потерпевшего ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани от 18 января 2012 года, которым Штелли В.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес> несудимая; - осуждена по части 1 статьи 111 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., объяснения осужденной Штелли В.В., законного представителя осужденной – Штелли Н.Н., потерпевшего ФИО1., адвоката Анткова А.В., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Штелли В.В. признана судом виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление Штелли В.В. совершено 11 октября 2011 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Штелли В.В. свою вину признала. В кассационных жалобах: - осужденная Штелли В.В. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаивается, обучается в высшем учебном заведении, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, с потерпевшим помирились, имеют намерение вступить в брак, причиненный вред заглажен. Во время судебного заседания потерпевшим было подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При вынесении приговора вышеуказанные обстоятельства судом в полной мере не были учтены. - потерпевший ФИО1 просит приговор суда в отношении Штелли В.В. изменить, назначить менее строгое наказание. Просит учесть, что после нанесения ему удара Штелли В.В. самостоятельно вызвала скорую помощь, а до ее приезда оказывала ему первую медицинскую помощь, в судебном заседании он просил прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением. Также просит учесть ее несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гиматдинова Н.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Штелли В.В. в содеянном, помимо признания ею вины, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего Хусаинова И.И., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и судебно-криминалистической экспертиз, которым судом дана надлежащая оценка. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. Мера наказания осужденной Штелли В.В. назначена судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного преступления, направленного против личности, причинившего физический вред; обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и указанных в кассационных жалобах, – несовершеннолетие подсудимой, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, условий жизни и воспитания несовершеннолетней, проживающей в неполной семье, влияния на нее старших по возрасту лиц. Суд также принял во внимание личность подсудимой, которая по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судима. Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается. При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб о назначении Штелли В.В. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия признает несостоятельными. Осужденной Штелли В.В. назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г. Казани от 18 января 2012 года в отношении Штелли В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Штелли В.В. и потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи