КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 13 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2012 года кассационные жалобы: адвоката Лебедевой Е.А., осужденных Фасхутдинова ФИО16 и Шадрова ФИО17 на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года, которым

Шадров ФИО18, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес>, не работающий, не судимый,

осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Фасхутдинов ФИО19, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, работающий <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Ливада С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения адвокатов Лебедевой Е.А. и Гавриловой Л.В., осужденных Шадрова ФИО20 и Фасхутдинова ФИО21., поддержавшие доводы жалоб, судебная коллегия,

установила:

Шадров ФИО22 и Фасхутдинов ФИО25 признаны судом виновными в том, что 4 мая 2011 года по предварительному сговору, приготовили к незаконному сбыту психотропное вещество - амфетамин общей массой 2472,9 грамма, которое в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомашины «Хэндай Акцент» под управлением Шадрова ФИО26.,

Кроме того, 4 мая 2011 года, в пачке сигарет, находящегося у Фасхутдинова ФИО27. было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, массой 0,4 грамма.

Преступление совершено на 777 километре трассы М-7 «Малиновка» Верхнеуслонского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шадров ФИО28. вину признал частично.

Фасхутдинова ФИО29 вину не признал.

В кассационных жалобах:

адвокат Лебедева Е.А. в интересах Фасхутдинова ФИО30 просит приговор суда отменить и дело производством прекратить. В обоснование жалобы указано, что на протяжении предварительного расследования и в суде показания Шадрова ФИО31 носили противоречивый характер. Сговора о совместной перевозке амфетамина и роль Фасхутдинова ФИО32. при этом, в суде не установлено. Из показаний свидетелей обвинения ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 непонятно, откуда была изъята пачка сигарет, в котором обнаружен амфетамин. Считает, что вина Фасхутдинова ФИО33 в приготовлении к сбыту не доказана;

осужденный Фасхутдинов ФИО34 просит приговор суда отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что показания свидетелей противоречивы и являются недопустимыми доказательствами. Так, свидетель ФИО12 однозначно не смог указать на него, как на лицо получившего автомашину в аренду;

осужденный Шадров ФИО35 просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что его действия по перевозке наркотиков необходимо квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ. Утверждает, что признаков преступления приготовления к сбыту и предварительный сговор с Фасхутдиновым ФИО36 по делу не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Шадров ФИО37. взяв в аренду автомашину, предоставил ее неустановленным следствием лицам на определенное время для организации в нем тайника в целях перевозки психотропных веществ на территорию Республики Татарстан и приготовления к дальнейшему сбыту. Далее, предложил Фасхутдинову ФИО38., поехать с ним в г. Казань.

При задержании автомашины под управлением Шадрова ФИО39 сотрудники полиции в ходе личного досмотра у Фасхутдинова ФИО40. изъяли пачку сигарет, внутри которого находился амфетамин, массой 0,4 грамма.

В судебном заседании Шадров ФИО41 подтвердил о том, что Фасхутдинов ФИО42 знал о нахождении в пачке сигарет психотропного вещества – амфетамина, которое совместно употребляли в пути следования.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по организации перевозки психотропного вещества, помещения его в тайник автомашины, даче инструкции по доставке и размеру вознаграждения за выполненную работу неустановленные следствием лица, договаривались именно с Шадровым ФИО43 Поэтому доводы жалобы Шадрова ФИО44 об отсутствии у него признаков приготовления к сбыту следует признать необоснованными.

Достоверных доказательств, что Фасхутдинов ФИО45 участвовал в этих переговорах и после этого, совместно Шадровым ФИО46. из известных им источников приобрел психотропное вещество и затем хранил его в автомашине с целью последующего сбыта, в материалах дела не имеется. Также отсутствуют в деле достоверные данные об осведомленности Фасхутдинова ФИО47 о перевозке амфетамина в пункт назначения.

Поэтому из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о совершении осужденным Шадровым ФИО48 преступления по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах:

действия Шадрова ФИО49., по мнению судебной коллегии, подлежат квалификации по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере (по эпизоду обнаружения амфетамина в автомашине);

действия Фасхутдинова ФИО50. необходимо переквалифицировать с части 1 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Нарушений закона, влекущих, безусловную отмену приговора по делу не выявлено.

При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шадровым ФИО51 преступления, сведения о личности, и смягчающие его вину обстоятельства: ранее не судим, частичное признание вины и положительные характеристики.

С учетом уменьшения объема обвинения, а также принимая во внимание вышеуказанные смягчающие вину Шадрова ФИО52 обстоятельства, которые судебная коллегия в соответствии со статьей 64 УК РФ, признает исключительными, и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершение преступления по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фасхутдиновым ФИО53 преступления, сведения о личности и смягчающие вину обстоятельства.

С учетом совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности осужденного: употребляет наркотические средства и в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, судебная коллегия считает необходимым определить Фасхутдинову ФИО54 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 в отношении Шадрова ФИО55 и Фасхутдинова ФИО56 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной его части указание о совершении осужденным Шадровым ФИО57. преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Назначенное наказание Шадрову ФИО58 по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ снизить до 7 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Фасхутдинова ФИО59 с части 1 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ определить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием его в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационные жалобы адвоката и осужденных – удовлетворить частично.

Председательствующий: Судьи: