КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 13 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Вербицкой А.Б. на постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 марта 2012 года, которым,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, продлен срок содержания под стражей на один месяц и 1 день, а всего до двух месяцев 10 дней, то есть до 8 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ. 28 февраля 2012 года она была задержана в порядке статьи 92 УПК РФ, а 3 марта 2012 года в отношении ее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 7 апреля 2012 года включительно.

Срок предварительного следствия продлен до 8 мая 2012 года.

Постановлением судьи от 29 марта 2012 года ходатайство следователя ОП №1 «Авиастроительный» СУ Управления МВД РФ по г. Казани Нуриевой И.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении Вербицкой А.Б. было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемая просит пересмотреть решение судьи и избрать ей меру пресечения не связанное с заключением под стражу. В обоснование жалобы указано, что она не считает себя виновной и дело в отношении нее сфабриковано. Кроме того, при решении вопроса о продлении в отношении нее срока содержания под стражей суд не учел ее возраст, состояние здоровья и отсутствие судимости.

Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления. Материалы дела указывают на ее причастность к совершению данного преступления.

Необходимость продления срока содержания под стражей: может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжать заниматься преступной деятельностью, обоснована в постановлении следователя и в судебном заседании им дана надлежащая оценка.

Состояние здоровья и отсутствие судимости не могут служить безусловным основанием для изменения меры пресечения в отношении обвиняемой.

Доказанность вины не является предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления судьи по доводам, указанным в жалобе обвиняемого, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 марта 2012 года в отношении Вербицкой Анны Борисовны оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: