Судья Цветкова Н.В. Дело № 22-2706 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пармонова А.Р. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года, которым Пармонов А.Р., <дата>, <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден к лишению свободы: по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката Фахретдиновой А.Д., поддержавший кассационную жалобу, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Пармонов А.Р. признан виновным в открытом хищении сумки ФИО., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Преступления совершены в городе Казань Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Пармонов А.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Назмиева Н.Г., поддержала ходатайство Пармонова А.Р.. Государственный обвинитель Мухаметзянов А.Р. также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая на судебное заседание не явилась, однако в своем письменном заявлении не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Пармонов А.Р., не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание с применением статьи 61 УК РФ. Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осуждённого по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ квалифицированы судом правильно. Назначенное Пармонову А.Р. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым. При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания, о чём ставится вопрос осуждённым в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, опасный рецидив преступления, влияние назначенного наказания на исправление Пармонова А.Р., на условия жизни его семьи, и все смягчающие наказание обстоятельства по делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года в отношении Пармонова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Пармонова А.Р. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи