Судья Чернышёв А.Н. Дело № 22-2699 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Чайковского Е.В. на постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2011года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о переводе Чайковского Е.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 октября 2009 года Чайковский Е.В. осужден к лишению свободы по части 4 статьи 158 (18 эпизодов), части 3 статьи 30, части 3 статьи 158 (2 эпизода), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69, статьи 64 УК РФ к 5(пяти) годам 1(одному) месяцу с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Чайковский Е.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение со ссылкой на то, что взысканий от администрации исправительного учреждения не имеет. Суд ходатайство осужденного Чайковского Е.В. оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе основной и дополнительной осужденный Чайковский Е.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что он неоднократно подавал заявление о трудоустройстве, для выплаты иска по уголовному делу, однако получил отказ от администрации исправительного учреждения. Так же утверждает, что приказом начальника исправительного учреждения в период с января по март месяц ему была объявлена еще одна благодарность. Изучив материал и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со статьёй 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Так, указанные выше требования закона, а также положения части 4 статьи 58 УК РФ, статей 397, 399 УПК РФ судом не нарушены. Как видно из представленных материалов Чайковский Е.В., администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя должных выводов, с представителями администрации исправительного учреждения сдержан, скрытен, имеет иск, к погашению которого усилий не прилагал. Учитывая данные о личности осужденного, а также его поведение за весь период отбывания наказания, судебная коллегия считает, что полученные от администрации исправительного учреждения поощрения, не являются безусловными основаниями для перевода Чайковского Е.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. При этих обстоятельствах, ходатайство правильно признано судом преждевременным. Доводы жалобы о необходимости отмены постановления судьи являются несостоятельными по вышеизложенным мотивам. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии постановления судом не допущено и судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388, судебная коллегия определила: постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2011года в отношении Чайковского Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чайковского Е.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи