Судья Чернышев А.Н. Дело №22-2698 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В.., рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Гизтдинова А.Р. на постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 февраля 2012 года, которым ходатайство Гизтдинова А.Р. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи ФахриеваМ.М., мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2007 года, с учетом кассационного определения Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 декабря 2007 года и постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2008 года, Гизтдинов А.Р. осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5(пяти) годам 6 (шести) месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Гизтдинов А.Р. обратился в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года. Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда и при назначении наказания просит переквалифицировать часть 3 статьи 69 УК РФ на часть 2 статьи 69 УК РФ и снизить ему срок наказания. Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом 13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство. В частности, часть вторая статьи 69 УК РФ изложена в новой редакции. Внесенные изменения касаются назначения наказания по совокупности преступлений: если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Как видно из представленных материалов, осуждая Гизетдинова А.Р. за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести и покушение на совершение особо тяжкого преступления, суды первой, кассационной и надзорной инстанции указали о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, внесенные изменения Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не затронули преступления, предусмотренные пунктом «б» части 2 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК РФ. Изменения в статью 228 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 01.03.2012 г. №18-ФЗ, будут действовать лишь с 1 января 2013 года. Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 февраля 2012 года в отношении Гизтдинова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гизтдинова А.Р. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи