Судья Ибрагимова А.Р. Дело №22-2703 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Махнина А.Е. на постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 9 декабря 2011 года, которым ходатайство осуждённого Махнина А.Е., <дата> о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приговором Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2009 года Махнин А.Е. осуждён по части 2 статьи 159 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он же осужден приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 04 марта 2009 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2(двум) годам 5(пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Махнин А.Е. также осужден приговором Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 марта 2009 года по части 1 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 1 статьи 159, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4(четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он также осужден приговором Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 марта 2009 года по 2 статьи 159, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4(четырем) годам 6(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, Махнин А.Е. осужден приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 мая 2009 года по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 5(пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый Махнин А.Е. обратился в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года. Суд ходатайство осуждённого Махнина А.Е. о пересмотре вышеуказанных приговоров удовлетворил, переквалифицировал его действия: - по приговору Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2009 года с части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на часть 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначил наказание в виде 2(двух) лет 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 04 марта 2009 года с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначил наказание в виде 2(двух) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - по приговору Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 марта 2009 года: с части 1 статьи 159 УК РФ по двум эпизодам (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на часть 1 статьи 159 УК РФ по двум эпизодам (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначил наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на 11(одиннадцать) месяцев; с части 2 статьи 159 УК РФ по двум эпизодам (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на часть 2 статьи 159 УК РФ по двум эпизодам (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначил наказание по каждому эпизоду в виде 1(одного) года 11(одиннадцати) месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений снизил назначенное наказание в виде лишения свободы до 2(двух) лет 10(десяти) месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно снизил назначенное Махнину А.Е. наказание в виде лишения свободы до 3(трех) лет 10(десяти) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 марта 2009 года с части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на часть 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 11(одиннадцать) месяцев; с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 5(пять) месяцев. В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначил Махнину А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 10(десять) месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 мая 2009 года с части 2 статьи 159 УК РФ по трём эпизодам (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на часть 2 статьи 159 УК РФ по трём эпизодам (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначил наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 7(семь) месяцев. В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначил Махнину А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 9(девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговора оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Махнин А.Е., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что при пересмотре приговора суд не в полной мере применил положения статьи 10 УК РФ. Просит с учётом смягчающих обстоятельств, изменить постановление суда, смягчив назначенное наказание. Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей. Суд обоснованно счёл необходимым переквалифицировать действия Махнина А.Е. по приговорам от 26 февраля 2009 года, 04 марта 2009 года, 17 марта 2009 года, 27 марта 2009 года и 12 мая 2009 года, в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку по отдельным статьям данных приговоров, в связи с изменением закона, исключены нижние пределы некоторых видов наказаний. Снижение нижнего предела срока наказания в силу предписаний статьи 10 УК РФ и с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в вышеизложенном постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, является основанием для смягчения наказания, в связи с чем суд обоснованно и в достаточной мере снизил назначенное наказание по приговорам от 26 февраля 2009 года, 04 марта 2009 года, 17 марта 2009 года, 27 марта 2009 года и 12 мая 2009 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, а так же по совокупности преступлений с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ. Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 09 декабря 2011года в отношении Махнина А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Махнина А.Е. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи