Судья Давыдов Р.Б. Дело №22-2795 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В.., рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Асташина Р.М. на постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года, которым ходатайство Асташина Р.М. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи ФахриеваМ.М., мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2006 года, с учетом постановления Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 октября 2011 года, Асташин Р.М. осужден к лишению свободы по части 1 статьи 161, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3(двум) годам 10(десяти) месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором того же суда от 16 сентября 2010 года, с учетом постановления Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 октября 2011 года, Асташин Р.М. осужден по части 1 статьи 318 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1(одному) году 11(одиннадцати) месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком на 3(три) года. Постановлением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2011 года условное осуждение по приговору от 16 сентября 2010 года отменено, Асташин Р.М. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Осужденный Асташин Р.М. обратился в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года. Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда и просит снизить ему срок наказания. Указывает, что ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года установлен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, и тем самым улучшается его положение. Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом 13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство. В частности, санкция отдельных статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ как альтернатива лишению свободы. Между тем, в силу правил пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции настоящего закона в части принудительных работ применяются с 01 января 2013года. При таких обстоятельствах, приговор от 25 января 2006 года и приговор от 16 сентября 2010 года в отношении осужденного Асташина Р.М. пересмотру в порядке статьи 10 УК РФ не подлежит. Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года в отношении Асташина Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Асташина Р.М. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи