Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.

при секретаре Хисматуллиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Валиева Р.Б. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 6 февраля 2012 года, которым

Валиева Р.Б., <дата> года рождения, осужденному приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 апреля 2009 года (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2011 года) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока с 16 января 2009 года),

- отказано в условно досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Валиев Р.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл более 1/2 срока наказания, нарушений режима содержания не допускал.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе Валиев Р.Б. просит постановление суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в описательно- мотивировочной части постановления суд ссылается на статью 70 УК РФ по приговору от 3 апреля 2009 года, которая была исключена постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2011 года. Кроме того, за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ он не допустил ни одного нарушения режима содержания, о трех наложенных взысканиях ему ничего не известно.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства, суд полно, объективно, всесторонне исследовал представленные в отношении осужденного материалы.

Как видно из материалов, Валиев Р.Б. отбыл более 1/2 срока наказания, не трудоустроен, имеет 4 взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения.

Суд с учетом личности и данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, обоснованно пришел к выводу о преждевременности его условно-досрочного освобождения. Доводы осужденного тщательно проверены судом и им дана оценка.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Как усматривается из постановления, в описательной части судом допущена техническая ошибка.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2011 года приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 апреля 2009 года изменен, исключено указание о назначении окончательного наказания с применением статьи 70 УК РФ.

Однако суд в описательной части постановления ошибочно сослался на статью 70 УК РФ, в связи с чем, указание на статью 70 УК РФ подлежит исключению.

Внесение в постановление суда указанного изменения, вместе с тем, не влияет на обоснованность вывода суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 9 февраля 2012 года в отношении Валиева Р.Б. изменить.

Исключить из описательной части постановления указание на статью 70 УК РФ.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи