Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.

при секретаре Хисматуллиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 года материал в отношении Габдрахманова Р.Р. по кассационному представлению помощника прокурора Казанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Узбекова Р.Р. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года, которым постановлено:

освободить Габдрахманова Р.Р., <дата> года рождения, осужденного приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2005 года (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 33, части 3 статьи 30, пункта «з» части 2 статьи 105, части 1 статьи 222, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока с 14 июля 2004 года), условно-досрочно на 3 года 4 месяца 26 дней.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., мнение прокурора Ахметшина А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвоката Нагиева Р.О., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Нагиев Р.О. в интересах осужденного Габдрахманова Р.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, указав, что Габдрахманов Р.Р. отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, нарушений режима содержания не допускал, является имам-хатыбом мечети, расположенной на территории исправительного учреждения.

Постановлением суда ходатайство адвоката Нагиева Р.О. удовлетворено.

В кассационной представлении помощник прокурора Узбеков Р.Р. просит постановление суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без всестороннего изучения личности осужденного, должной оценки его поведения в исправительном учреждении. Просит учесть, что Габдрахманов Р.Р. осужден за совершение особо тяжкого преступления, вину не признал, имеет значительный неотбытый срок наказания более трех лет.

В возражениях на кассационное представление адвокат Нагиев Р.О. и осужденный Габдрахманов Р.Р. просят постановление суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В данном случае ходатайство адвоката Нагиева Р.О. рассмотрено поверхностно, а постановление суда не отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии.

Как видно из представленных материалов, Габдрахманов Р.Р. отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен на общественных началах в мечети учреждения в качестве имама, за период отбывания наказания допустил 7 нарушений режима содержания, за что на него было наложено 7 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, которые в настоящее время сняты и погашены, имеет 8 поощрений, администрация учреждения характеризует его отрицательно и не поддерживает ходатайство о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения.

Эти обстоятельства судом всесторонне не были исследованы и им надлежащая оценка не дана. Данное нарушение является существенным, что служит безусловным основанием для отмены постановления суда.

При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное, более тщательно изучить личность Габдрахманова Р.Р., дать оценку всем характеризующим его сведениям и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года в отношении Габдрахманова Р.Р. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационное представление помощника прокурора Узбекова Р.Р. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи