КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М., Ибрагимова Ш.Г. при секретаре Хисматуллиной О.В. рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 года кассационную жалобу Гарина А.Г. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2012 года, которым производство по жалобе Гарина А.Г. на постановление старшего следователя СО при ЛОВД на ст. Набережные Челны Ахметова И.Т. от 18 мая 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Сычковой Л.А. о назначении физико-химической и судебно-биологической экспертиз прекращено. Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гарин А.Г. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО при ЛОВД на ст. Набережные Челны Ахметова И.Т. от 18 мая 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Сычковой Л.А. о назначении физико-химической и судебно-биологической экспертиз. Постановлением судьи производство по жалобе прекращено. В кассационной жалобе Гарин А.Г. просит постановление судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что ни о возбуждении производства по его жалобе, ни о назначении судебного заседания он надлежащим образом не был уведомлен. Также считает, что суд необоснованно сослался на вступивший в законную силу приговор, поскольку предметом жалобы является действия (бездействие) старшего следователя СО при ЛОВД на ст. Набережные Челны Ахметова И.Т., выразившиеся в предвзятом, одностороннем подходе, халатном отношении к вещественным доказательствам, что существенно отразилось на реализации его прав и свобод как в ходе следствия, так и в ходе судебного процесса и привело к вынесению приговора, основанного на доказательствах, сомнения по которым не устранены. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе. Как видно из материалов, уголовное дело по обвинению Гарина А.Г., в ходе расследования которого было вынесено обжалуемое постановление, рассмотрено судом по существу. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2008 года Гарин А.Г. осужден по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в отношении Гарина А.Г. вступил в законную силу 26 августа 2008 года, в связи с чем, суд обоснованно прекратил производство по жалобе заявителя. Судебная коллегия находит несостоятельными доводы заявителя о том, что он не был уведомлен о назначении судебного заседания по рассмотрению его жалобы. Постановление о прекращении производства по жалобе вынесено судьей единолично в соответствии с требования закона без проведения судебного заседания. В данном случае права заявителя ничем не ограничены и не нарушены. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2012 года по жалобе Гарина А.Г. на постановление старшего следователя СО при ЛОВД на ст. Набережные Челны Ахметова И.Т. от 18 мая 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Сычковой Л.А. о назначении физико-химической и судебно-биологической экспертиз оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи