Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М., Ибрагимова Ш.Г.

при секретаре Хисматуллиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Маслакова И.П. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года, которым

Маслакову И.П., <дата> года рождения, осужденному приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 октября 2010 года по пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ (с учетом постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2011 года о пересмотре приговора) к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (начало срока с 26 мая 2010 года),

– отказано в условно досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маслаков И.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что честным трудом и примерным поведением доказал свое исправление, в содеянном глубоко раскаивается.

Постановлением суда Маслакову И.П. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе Маслаков И.П. просит постановление суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что за период отбывания наказания он имеет 3 поощрения, нарушений режима содержания не допускал, администрация учреждения характеризует его с положительной стороны и поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении. Эти обстоятельства судом всесторонне не были исследованы и им надлежащая оценка не дана.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии.

Как видно из представленных материалов, Маслаков И.П. отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен, имеет 3 поощрения, нарушений режима содержания не допускал, характеризуется положительно, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения, по приговору суда имел иск в размере 2058 рублей 78 копеек, погашено 1987 рублей 80 копеек.

Эти обстоятельства судом всесторонне не были исследованы и им надлежащая оценка не дана. Данное нарушение является существенным, что служит безусловным основанием для отмены постановления суда.

При новом рассмотрении материала необходимо устранить указанные выше недостатки и принять по материалу законное, обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года в отношении Маслакова И.П. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи