Судья Медянцева С.В. Дело № 22- 3439 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 10 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Харькова А.П., Гумирова М.М., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Митякин Г.М. на постановление судьи Нурлатского районного суда РТ от 12 марта 2012 года, которым: продлен срок содержания под стражей обвиняемому Митякин Г.М., <дата> года рождения, на два месяца, всего до четырех месяцев, то есть до 16 мая 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения обвиняемого Митякин Г.М., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Митякин Г.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ (10 эпизодов). 19 января 2012 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следователь ходатайствовал о продлении ее в связи с тем, что необходимо провести дополнительные следственные действия, установить неизвестных лиц, причастных к совершению преступлений, обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, и иным образом препятствовать установлению истины по делу. Постановлением суда ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый Митякин Г.М., считая постановление суда незаконным, указывает, что ему мера пресечения в виде заключения под стражу продлена необоснованно, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда. При этом указывает, что вина его в инкриминируемых ему преступлениях не доказана, он совершить эти преступления не мог по состоянию здоровья, в отношении него велись недозволенные методы ведения следствия, свидетели его оговаривают. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. В постановлении следователя приведены основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Митякин Г.М.: необходимо провести дополнительные следственные действия, установить неизвестных лиц, причастных к совершению преступлений, обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, и иным образом препятствовать установлению истины по делу. Суд, исследовав материал, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, и другие обстоятельства, согласился с ходатайством и удовлетворил его. Оснований для избрания иной меры пресечения судом не установлено. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено. Довод жалобы о недоказанности вины обвиняемого является необоснованным. Вопрос о виновности (невиновности) лица в совершении преступления разрешается судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании по существу, а не при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения либо ее продления. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Нурлатского районного суда РТ от 12 марта 2012 года в отношении Митякин Г.М. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: