Судья Полторабатько Г.И. Дело № 22- 3085

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пыжьянов Е.Б. на постановление Пестречинского районного суда РТ от 27 января 2012 года, которым:

ходатайство Пыжьянов Е.Б., <дата> года рождения, о пересмотре приговора суда удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Пыжьянов Е.Б. осужден приговором суда от 13 августа 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 10 августа 2011 года ему условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима сроком на 2 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Действия Пыжьянов Е.Б. судом по приговору от 13 августа 2010 года переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03. 2011 г.) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда и считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, снизить ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года, изменить категорию совершенного им преступления с тяжкой на преступление категории средней тяжести, кроме того указывает, что постановление содержит указание на некоего осужденного ФИО5

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным.

Как видно из материала, в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, внес в приговор в отношении осужденного изменения, при этом улучшив его положение, в том числе в части назначения ему наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ст.15 УК РФ, из которой следует, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Пыжьянов Е.Б. преступления и его личности, сделал вывод, что оснований для пересмотра вышеуказанного приговора и изменения категории преступления на менее тяжкую и снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено.

Все доводы, приведенные Пыжьянов Е.Б. в жалобе, при рассмотрении материала учтены и исследованы всесторонне, полно и объективно.

Что касается довода осужденного об указании в постановлении суда фамилии осужденного ФИО5, то данное обстоятельство является технической ошибкой, подлежащей исключению, и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Пестречинского районного суда РТ от 27 января 2012 года в отношении Пыжьянов Е.Б. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку на осужденного ФИО5

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: