Судья Рыбников О.А. Дело № 22- 3037

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гринин А.А. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года, которым

Гринин А.А., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- 07 сентября 2009 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 декабря 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 14 дней;

-24 января 2012 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., выступления адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гринин А.А. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гринин А.А. вину признал, дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный считает, что суд назначил ему суровое наказание и не учел смягчающие обстоятельства, просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным.

Действия Гринин А.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

При назначении Гринин А.А. наказания, суд первой инстанции учел характер, степень общественной опасности содеянного и личность осужденного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, Судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года в отношении Гринин А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: