Судья Чернышев А.Н. Дело № 22- 3100

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гаязов М.А. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 06 марта 2012 года, которым:

ходатайство Гаязов М.А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 11 апреля 2008 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гаязов М.А. осужден приговором суда от 11 апреля 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 18 ноября 2011 года к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Начало срока наказания 27 января 2008 года, конец срока 26 июля 2013 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Гаязов М.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. При этом ссылается на состояние своего здоровья- инвалидность 3-ей группы, положительную характеристику администрации, наличие поощрений, снятые взыскания. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд должен полно, объективно, всесторонне исследовать материалы в отношении осужденного, в том числе личное дело осужденного, особенно характеризующие его личность.

Однако эти требования при рассмотрении ходатайства осужденного Гаязов М.А. об условно-досрочном освобождении его от наказания выполнены не в полной мере.

Как следует из представленных суду материалов, Гаязов М.А. отбыл более половины назначенного ему судом срока наказания, он характеризуется положительно, имеет 8 поощрений, 4 взыскания, которые погашены, администрация учреждения, которая поддерживает его ходатайство, характеризует его положительно, утверждая, что Гаязов М.А. для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании представитель ФБУ ИК -19, поддерживая ходатайство осужденного, указал, что «применение условно-досрочного освобождения в отношении Гаязов М.А. целесообразно».

Все вышеуказанные обстоятельства судом должным образом не были исследованы и им судом в постановлении надлежащая оценка не дана.

Принятое судом решение по ходатайству надлежаще не мотивировано.

В постановлении суда не приведены основания, препятствующие применению в отношении осужденного Гаязов М.А. ст.79 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение, при котором суду необходимо тщательно проверить доводы осужденного, исследовать и оценить характеризующий материал в отношении Гаязов М.А. в совокупности с материалами личного дела и принять отвечающее требованиям закона решение.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 06 марта 2012 года в отношении Гаязов М.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: