Судья Полторабатько Г.И. Дело № 22- 3084

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Головяшкин М.А. на постановление Пестречинского районного суда РТ от 28 февраля 2012 года, которым:

ходатайство Головяшкин М.А., <дата> года рождения, о пересмотре приговора суда удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Головяшкин М.А. осужден приговором суда от 25 января 2010 года по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 02 августа 2011 года ему условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима сроком на 3 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Действия Головяшкин М.А. судом по приговору от 25 января 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03. 2011 г.) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда и считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, снизить ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материала, в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, внес в приговор в отношении осужденного изменения, при этом улучшив его положение, в том числе в части назначения ему наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ст.15 УК РФ, из которой следует, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Головяшкин М.А. преступления и его личность, сделал вывод, что оснований для пересмотра вышеуказанного приговора и изменения категории преступления на менее тяжкую и снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено.

Все доводы, приведенные Головяшкин М.А. в жалобе, при рассмотрении материала учтены и исследованы всесторонне, полно и объективно.

Кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Пестречинского районного суда РТ от 28 февраля 2012 года в отношении Головяшкин М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: