Судья Галимов Р.К. Дело № 22-3095

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хикматуллина А.И. на приговор Советского районного суда г. Казани от 05 марта 2012 года, которым

Афлетонов А.Б., родившийся <дата> в <адрес>, судимый 09 июня 2011 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 5 лет к лишению свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., выступления адвоката Гиниятуллина А.Х., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Афлетонов А.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, смеси, содержащей 2 СВ (4-бром 2,5-диметоксифенетиламин) массой 0,30 граммов.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Афлетонов А.Б. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Хикматуллин А.И. в защиту осужденного, утверждает, что вина его подзащитного в совершении указанного преступления не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, свидетели не были очевидцами передачи Афлетонов А.Б. денежных средств, и им наркотического средства ФИО10 Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, а доводы жалобы - неосновательными.

Вывод суда о виновности осужденного Афлетонов А.Б. в содеянном основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Согласно свидетельским показаниям ФИО8 он <дата> вместе с другими сотрудниками осуществляли контрольную закупку наркотических средств с помощью ФИО9 ФИО9 созвонился с ФИО10 и уже на месте встречи передал ему деньги. Он последовал за ним и увидел, что ФИО10 встретился с Афлетонов А.Б., передал ему деньги, а Афлетонов А.Б. в свою очередь что-то передал ФИО10 Затем он полученные у Афлетонов А.Б. 2 таблетки передал ФИО9, после чего были задержаны ФИО10 и Афлетонов А.Б., у которого были обнаружены деньги, ранее выданные ФИО9

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 дали аналогичные показания, дополнив, что во время закупки находились на месте встречи ФИО9 с ФИО10

Свидетель ФИО9 дал показания аналогичные показаниям ФИО8 и ФИО11, дополнив, что передал деньги ФИО10

В деле нет данных, которые ставят под сомнение показания свидетелей, изобличающих осужденного Афлетонов А.Б. в совершении преступления.

Вина осужденного объективно подтверждается: постановлением о проведении проверочной закупки; заключением эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим средством; актом изъятия помеченных денег у осужденного, и другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

На предварительном следствии Афлетонов А.Б. показал, что <дата> ФИО10 попросил его достать наркотики, осужденный купил у своего знакомого 2 таблетки за 700 рублей, после чего встретился с ФИО10 и передал ему таблетки, получив у него деньги.

Доказательства, положенные в основу приговора, в том числе показания свидетелей обвинения, получены с соблюдением требований закона и сомнения в их объективности отсутствуют.

Выводы эксперта не вызывали сомнения, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и компетентным лицом.

Правовая оценка действий Афлетонов А.Б. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ правильна и оснований для иной их квалификации не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Не нарушено так же право осужденного на защиту.

Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Оснований для отмены или изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

Наказание Афлетонов А.Б. назначено в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным Афлетонов А.Б., а также данные о его личности.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Советского районного суда г. Казани от 05 марта 2012 года в отношении Афлетонов А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: