Пересмотр приговора



Судья Щелыванов А.Г. Дело № 22- 3113

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Загвоскин С.Н. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:

ходатайство Загвоскин С.Н., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Загвоскин С.Н. осужден приговором суда от 02 октября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 02 октября 2009 года, конец срока 01 сентября 2012 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Загвоскин С.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Ссылается на положительные данные о своей личности, неоднократно обращался с заявлениями о трудоустройстве, но ему было отказано.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако это требование закона при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, выполнено не в полной мере.

Как следует из материала, Загвоскин С.Н. имеет 2 поощрения и 1 взыскание за содержание своего спального места в антисанитарном состоянии, отбыл более 2/3 назначенного судом наказания.

Из кассационной жалобы осужденного Загвоскин С.Н. следует, что он конфликтных ситуаций не создает, изъявляет желание трудоустроиться, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, и обязуется в дальнейшем не совершать правонарушений, быть законопослушным гражданином Российской Федерации.

Постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении материала суду необходимо тщательно проверить и оценить характеризующий материал, а также личное дело Загвоскин С.Н. и принять отвечающее требованиям закона решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2012 года в отношении Загвоскин С.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200