Судья Ф.Р. Сабитов дело № 22-2929

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Н.П. Бирюкова на приговор Кировского районного суда г. Казани от 28 февраля 2012 года, которым

Бирюков Николай Павлович, 3 октября 1980 года рождения, уроженец г. Казани, с неполным средним образованием, холостой, судимый:

1.     9 августа 2007 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 8 сентября 2008 года условное осуждение отменено, Н.П. Бирюков направлен для отбытия наказания в колонию-поселение на 2 года;

2.     17 октября 2008 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобождённый 15 августа 2011 года по отбытии срока наказания,-

осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого Н.П. Бирюкова и защитника С.А. Филинова, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Н.П. Бирюков признан виновным в краже имущества И. и Г. на сумму 7000 рублей и 1500 рублей соответственно, совершённой 3 января 2012 года в <адрес> г. Казани с причинением потерпев-шей И. значительного ущерба.

В судебном заседании осуждённый Н.П. Бирюков вину признал.

В кассационной жалобе осуждённый Н.П. Бирюков просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что причинённый И. ущерб не является значительным, поскольку стоимость похищенной им золотой цепочки завышена, определена со слов потерпевшей и без учёта степени износа, данная цепоч-ка является подарком отца потерпевшей.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировского района г. Казани М.А. Гаврилов, полагая, что квалификация действий Н.П. Бирюкова является правильной, наказание ему назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Н.П. Бирюкова в преступлении установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Действия Н.П. Бирюкова, исходя из имущественного положение потерпевшей И., которая находится на иждивении родителей, обучается в высшем учебном заведении, самостоятельных источников дохода не имеет, квалифицированы судом правильно.

Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела.

При таких данных оснований для изменения приговора, о чём осуждённый Н.П. Бирюков просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 28 февраля 2012 года в отношении Бирюкова Николая Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Н.П. Бирюкова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи