Судья Т.М. Гадельшин дело № 22-3000

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам осуждённого С.П. Слесарева, защитника Р.Р. Агеева на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2012 года, которым

Слесарев С.П., <данные изъяты>, судимый:

1.     <данные изъяты>;

2.     <данные изъяты>,-

осуждён к лишению свободы по части 2 статьи 228 УК РФ на 3 года, части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого С.П. Слесарева и защитника Р.Р. Камаловой, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С.П. Слесарев признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфина, в особо крупном размере массой 4,91 грамма, а также в крупном размере – 2,4 грамма, изъятых у него сотрудниками полиции 1 декабря 2011 года и 13 января 2012 года соответственно. Преступления совершены в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах осуждённый С.П. Слесарев и защитник Р.Р. Агеев просят смягчить с применением статьи 73 УК РФ назначенное С.П. Слесареву наказание, указывая, что он вину признал, раскаялся в содеянном, является инвалидом второй группы, имеет на иждивении престарелых родителей.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Р.Р. Тазеев, полагая, что наказание С.П. Слесареву назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании С.П. Слесарев вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство С.П. Слесарева удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия С.П. Слесарева по части 2 статьи 228, части 1 статьи 228УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационных жалобах.

Оснований для смягчения назначенного С.П. Слесареву наказания, о чём последний и его защитник просят в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2012 года в отношении Слесарева С.П. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого С.П. Слесарева и защитника Р.Р. Агеева – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи